Description
La RM Pressfit revêtue de particules de titane est une cupule UHMWPE monobloc élastique non cimentée: c’est l'évolution du système de cupules éprouvées RM Classic. 1 Avec un taux de survie moyen de 94,4% pour des descellements aseptiques à 20 ans 2, elle fait partie des cupules de hanche non cimentées les plus réputées dans le monde.
La stabilité primaire de la cupule RM Pressfit est obtenue grâce au pressfit équatorial. Grâce à l'aplatissement de la zone de pôles, les forces de pression sont dirigées vers la périphérie de la cupule de la prothèse de hanche. 3
Grâce à cette élasticité, les cupules RM Pressfit absorbent les micro-mouvements du bassin. Leur mince revêtement est composé de particules de titane non collées, mais ancrées séparément et qui n'indiquent en soi aucune rigidité. 4 Ceci, combiné à l'élasticité du matériau UHMWPE qui est très similaire à l'élasticité du tissu spongieux humain 5, garantit que le transfert de charge et le comportement biomécanique de la cupule dans l'acétabulum restent physiologiques après l'implantation, avec comme objectif d'empêcher un stress shielding. 6
Une grosse épaisseur de polyéthylène, qui ne cause que de faibles forces de contact, donne des taux d'usure plus faibles. 7, 8, 9
Avantage
- Basé sur le concept éprouvé des cupules élastiques RM Classic 1
- Elasticité de l'implant similaire à celle de l'os pour préservation de celui-ci à long terme 6
- Bonne fixation primaire non cimentée avec option de fixation supplémentaire par vis 4
- Microstructure du revêtement de particules de titane pour stabilité secondaire 2, 3, 5
- 10 A* ODEP Rating 10
1 Delfosse D, RM Pressfit- innovation based on clinical history in Hip-Joint Surgery. The RM Cup - Long-term experience with an elastic Monobloc acetabular implant. G. Horne, Editor.2008, Einhorn-Presse Verlag. p. 31-39
2 Ihle, M., et al., The results of the titanium-coated RM acetabular component at 20 years: a long-term follow-up of an uncemented primary total hip replacement. J Bone Joint Surg Br, 2008. 90(10): p. 1284-90.
3 Morscher, E.M., Z., Development and first experience with an uncemented press-fit cup. Clin Orthop Relat Res, 1988(232): p. 96-103.
4 Gasser B, Coating of the RM cup in Hip-Joint Surgery. The RM Cup - Long-term experience with an elastic Monobloc acetabular implant. G. Horne, Editor.2008, Einhorn-Presse Verlag. p. 23-30
5 Mathys R, et al. The Coating of hip joint cups on their outer surface. In: Wilbert HG, Eyerer P, editors. Ultra-high molecular weight polyethylene as biomaterial in orthopaedic surgery. Toronto: Hogrefe & Huber Publishers; 1991. p. 243-7.
6 Horne, G.D., P. A.;Dalton, D. J., Does pelvic osteolysis occur with a nonmodular uncemented acetabular component? J Arthroplasty, 2006. 21(2): p. 185-90.
7 Wyss, T.K., P.;Mayrhofer, P.;Notzli, H.;Pfluger, D.;Knahr, K., Five-year results of the uncemented RM pressfit cup clinical evaluation and migration measurements by EBRA. J Arthroplasty, 2013. 28(8): p. 1291-6.
8 Erivan, R., et al., RM Pressfit® cup: good preliminary results at 5 to 8 years follow-up for 189 patients. Hip Int, 2016.
9 Minten, M.J., P.J. Heesterbeek, and M. Spruit, No effect of additional screw fixation of a cementless, all-polyethylene press-fit socket on migration, wear, and clinical outcome. Acta Orthop, 2016: p. 1-5.
10 Latest ODEP ratings can be found at www.odep.org.uk